4 Comentarios

1. joaquín núñez dijo:
   May 6th, 2010 at 7:20 am

   inconsistencia?

2. Cristián Santana dijo:
   May 11th, 2010 at 12:02 am

   He leído la documentación de ambas funciones mencionadas, también leí las demás funciones de la categoría a la que ambas funciones pertencen (utilities), además me fijé que ambas funciones existen desde la versión 1.0 de JQuery. ¿Por qué todo este (pequeño) esfuerzo?, pues, simplemente para llevarte la contra y concluir que había una razón importante para el orden de los elementos en ambos callbacks.

   ¿Mi conclusión final?
   Lamentablemente, no hay fundamentos que le den la razón técnica a JQuery y me parece que es pura inconsistencia

3. Cristián Santana dijo:
   May 11th, 2010 at 12:05 am

   hahaha.. atrapado!.. el emoticon de mi comentario anterior también me parece “un poco” inconsistente. Viendo el css veo que define un float left y un alto y ancho de 70. No sé por qué pero me huele a que era el estilo para algun tipo de avatar del comentario y no el estilo propio para el smiley

4. Daniel Molina Wegener dijo:
   May 12th, 2010 at 8:14 pm

   No creo que haya una inconsistencia. Es posible que para la función each() la haya. Debemos recordar que map(lista, funcion_anonima) proviene de lenguajes funcionales (como Lisp) y solo recibe como argumentos la lista y la expresión lambda o función anónima. El caso de each() me parece extraño que reciba como primer parámetro el índice…

   Otras funciones que provienen de lenguajes funcionales del mismo tipo (higher-order functions) serian filter(), reduce(), mapcar() y apply(), donde esta ultima seria la más similar a each().

   PD: se que Lisp tiene otra sintaxis, usé función() solo para denotar que son funciones…